Теперь партизанская борьба развернулась в тылу Колчака. В его армии началось дезертирство. Еще сложнее обстояло дело на территории, занятой в 1919 г. Деникиным. Ему пришлось сражаться с крестьянскими анархическими отрядами, а также с войсками С. В. Петлюры – главы национального движения на Украине. Более того, Деникин вооружил против себя казачество, обвиняя его в сепаратизме.
В конце 1919 г. Красная Армия нанесла деникинцам сокрушительное поражение. Командование белыми армиями на Юге России перешло к П. И. Врангелю. Летом 1920 г. они развернули наступление на Донбасс, воспользовавшись тяжелым положением красных в ходе начавшейся советско-польской войны. Однако к осени 1920 г. большевики отбили наступление поляков, а к началу зимы разбили укрывшиеся в Крыму остатки армии Врангеля. Руководители Белого движения не сумели выдвинуть лозунги, которые были бы более привлекательными для масс, чем большевистские. Внутренняя политика белогвардейцев развеивала ореол «освободителей». К тому же их силы были распылены и не подчинялись единому командованию.
«Военный коммунизм» и его последствия
Важнейшей проблемой периода Гражданской войны явились взаимоотношения большевистской власти и крестьянства. Казалось бы, принятый II съездом Советов Декрет о земле и изданный вслед за ним целый ряд распоряжений правительства должны были обеспечить поддержку новой власти крестьянами. Ведь они получили то, чего так страстно желали, – землю. К тому же воевавшие на фронтах мировой войны земледельцы благодаря Брестскому миру снова смогли взяться за плуг.
Однако в 1918–1921 гг. в России бушевали крестьянские антибольшевистские восстания, ставшие составной частью гражданской войны. Их причиной явилась политика «военного коммунизма». В экономической сфере она предусматривала введение продовольственной диктатуры. Считая одной из важнейших задач построения социализма ликвидацию товарно-денежных отношений, государство решило организовать прямой продуктообмен между городом и деревней. Торговля продуктами и зерном, а затем и другими товарами была запрещена (при этом действовал «черный рынок»). Рабочих продовольствием снабжало государство, зарплату они стали получать в «натуральном» виде – предметами первой необходимости. Плата за жилье и транспорт отменялась. Для представителей «эксплуататорских классов» вводилась трудовая повинность.
Смерть комиссара. Художник К. Петров-Водкин
Продразверстка не была изобретением большевиков. Еще осенью 1916 г. царское правительство ввело систему обязательной поставки хлеба государству. Но осуществление продовольственной диктатуры Совнаркомом на деле вылилось в беспощадную экспроприацию продуктов крестьянского труда. Выявление «излишков» на деле приводило к тому, что изымался весь хлеб, обнаруженный продотрядом в деревне. Кара за «укрывательство» – расстрел. Продовольственная политика большевиков втянула крестьянство в Гражданскую войну.
Крестьяне не могли создать регулярных армий, не было у них и четких идеологических ориентиров. Дело доходило до того, что в некоторых деревнях думали, будто в ходе Гражданской войны «хорошие» большевики сражаются против «плохих» коммунистов. Тем не менее размах крестьянских выступлений был столь масштабным, что для подавления «кулацких банд» власть была вынуждена использовать части Красной Армии. Например, только летом 1919 г. в Тверской губернии было захвачено 50 тыс. «зеленых» (так называли членов крестьянских отрядов), в Тамбовской – 55 тыс. Апогеем «зеленого» фронта был 1920 год. Современные исследователи считают, что в этот период отошло на второй план противоборство красных и белых (хотя Красная Армия воевала с Польшей и громила руководимые П. Н. Врангелем остатки деникинской армии). Судьба России решалась в деревне. Но во взаимоотношениях с крестьянством в стране, где оно составляло более 80 % населения, «сводные отряды» и бронепоезда государству помочь не могли. Требовалось коренное преобразование всей политики. Большевики были поставлены перед необходимостью смены политического курса.
Подведем итоги
В результате длительной и кровопролитной Гражданской войны большевикам удалось удержаться у власти. Они одержали верх над оппозиционерами-социалистами, белыми армиями, устояли под напором крестьянских выступлений.
Вопросы
1. Чем можно объяснить длительный и кровопролитный характер Гражданской войны в России?
2. Охарактеризуйте основные этапы Гражданской войны.
3. Как вы думаете, почему в советское время в учебниках истории Гражданская война описывалась исключительно как противоборство красных и белых?
4. Чем объяснить то, что в рядах Красной Армии сражалось немало граждан иностранных государств?
5. В чем состояли основные положения политики «военного коммунизма»?
Задания
1. На карте № 4 найдите основные очаги фронтовой Гражданской войны. На каких направлениях происходили главные сражения?
2. Выступая 9 января 1918 г. на митинге в манеже Кексгольмского полка, Верховный главнокомандующий большевик Н. В. Крыленко заявил: «…В момент борьбы с буржуазией и ее сторонниками всякие свободы должны быть отброшены. Для спасения власти Советов мы не остановимся ни перед чем, даже перед массовым террором. Мы не должны останавливаться перед террором до тех пор, пока не истребим всех врагов, – иначе мы пропадем. Вот в чем залог и крепость нашего успеха».
В связи с какими событиями был созван митинг? Как вы думаете, каким образом подобные высказывания большевистских вождей влияли на психологию масс?
Определите, когда и при каких обстоятельствах могло быть написано следующее письмо: «Товарищи красноармейцы, перебейте своих комиссаров, а мы убьем своих офицеров и вместе создадим настоящую советскую власть». Объясните смысл высказывания, часто звучавшего в интеллигентских кругах в годы Гражданской войны: «Коммунизм – это прекрасно, но коммунисты – это ужасно».
Рассмотрите иллюстрации * и **. Определите, в каких противоборствующих лагерях были созданы эти плакаты. Для каких социальных слоев они предназначались?
§ 12. От Российской республики Советов к СССР
Российская революция и национальный вопрос
Полоса революций, вспыхнувших в разных странах в конце Первой мировой войны и вскоре после нее, была тесно связана с проблемой межнациональных отношений. Особенно остро эта проблема стояла в многоэтнических империях, в том числе и в Российской.
Февраль 1917 г. предоставил возможность жителям национальных окраин России сделать выбор между нахождением в составе единого государства, той или иной формой автономии или обретением государственного суверенитета. Наиболее отчетливо стремление к созданию национальных государств проявлялось в это время в Финляндии и Польше, но последняя была оккупирована германскими войсками. На Украине возникла состоявшая преимущественно из социалистов Центральная рада – своеобразная форма национального представительства. Она сформировала Генеральный секретариат (правительство) во главе с писателем В. К. Винниченко. Эти новые органы власти провозгласили автономию Украины. Временное правительство настороженно относилось к попыткам обретения самостоятельности отдельными частями страны, в его рядах преобладали сторонники сохранения единого государства.
Украинский советский плакат
Приход большевиков к власти предоставил национальным окраинам свободу в выборе своей судьбы. Опубликованная в ноябре 1917 г. Декларация прав народов России провозглашала в качестве незыблемых принципов политики советского государства равноправие и суверенитет народов, обеспечение их права на самоопределение вплоть до отделения и образования самостоятельных государств. Тезис о самоопределении был важнейшим в национальной программе большевиков. Особое значение он получил в период утверждения советской власти, так как, провозглашая эту идею, советское правительство стремилось привлечь на свою сторону нерусскую часть населения страны, расширить социальную базу. При этом было бы упрощением говорить о том, что большевики делали ставку на распад страны. Они в то время мечтали о мировой революции, поэтому на повестке дня стоял вопрос о том, что временное отделение все равно станет прологом к созданию «Всемирной республики Советов».
Создание Российской Федерации
Послеоктябрьская ситуация характеризовалась обострением центробежных тенденций в государстве. «Не только отдельные области страны, но и города, волости, селения и даже каждое отдельное лицо чувствовали себя совершенно независимыми, ни с чем не связанными, ничему общему не подчиненными, – писал один из современников. – Все спасались кто как мог: устраивали собственное управление, пытались организовать снабжение продовольствием, издавали свои законы, создавали суд, печатали деньги, устанавливали налоги. При этом в большинстве мест не один, а два или три органа претендовали на полноту власти».
